新聞詳情
山西考生起訴國務院學位委員會一審被駁回
日期:2025-05-14 00:44
瀏覽次數:239
摘要:
本報北京4月16日電 (記者劉萬永) 4月15日,北京市一中院一審宣判駁回山西考生王貞蘭、常浩訴國務院學位委員會行政處罰案的訴訟請求。這是在國務院學位委員會上個月連續被考生告上法庭後的**宣判。
2003年11月1日,山西考生常浩和王貞蘭參加碩士學位國內聯考。10多天後,他們接到國務院學位委員會於11月2日作出的《在職攻讀碩士學位國內聯考違紀**處罰告知書》,稱二人有“考場終了指令發出後繼續答題”的**情節,並作出當年考試無效的處罰。二人認為,考試時監考老師從未說他們有**。常浩提出行政複議被駁回,王貞蘭起...
本報北京4月16日電 (記者劉萬永) 4月15日,北京市一中院一審宣判駁回山西考生王貞蘭、常浩訴國務院學位委員會行政處罰案的訴訟請求。這是在國務院學位委員會上個月連續被考生告上法庭後的**宣判。
2003年11月1日,山西考生常浩和王貞蘭參加碩士學位國內聯考。10多天後,他們接到國務院學位委員會於11月2日作出的《在職攻讀碩士學位國內聯考違紀**處罰告知書》,稱二人有“考場終了指令發出後繼續答題”的**情節,並作出當年考試無效的處罰。二人認為,考試時監考老師從未說他們有**。常浩提出行政複議被駁回,王貞蘭起訴至法院。
法院一審判決認為,被告國務院學位委員會在原告報考時已以書麵形式告知《在職攻讀碩士學位國內聯考考生應試守則及其有關處罰規則》,並且經過考場公示和當場宣讀,原告應該明確由違紀引起的一切法律後果。經過當庭質證,可以認定原告在考試終了時仍然繼續答題,存在考試違紀的事實,監考人員曾對此進行警告和製止。被告在實施處罰前,對原告進行了書麵處罰告知,原告接到告知後曾進行書麵申訴,被告在調查核實後認定原告違紀事實清楚,根據《中華人民共和國教育法》第79條和《教育行政處罰暫行實施辦法》第14條之規定,對原告作出當年考試無效的處罰決定。被告的處罰決定雖然在立案形式上存在不足,但考慮到考試現場不可重複的特殊性,並通過庭審證明了原告的違紀事實。鑒於以上調查,法院依法駁回了原告的訴訟請求,並由原告承擔本案訴訟費用。
據了解,原告方對判決不服並當庭提起上訴。
- 眾說風雲 (已有0條評論)

- 細胞培養玄學-MRC-5細胞 2025-01-07
- Ocean NanoTech定製的詳細步驟 2021-10-31
- Abbiotec代理的產品得到重複驗證2020 2021-10-31
- click chemistry tools數據結果比... 2021-10-31
- LaysanBio代理商相關文獻資料2020 2021-10-31
- zyagen Laboratories代理的產品得到... 2021-06-20
- Toxin Technologies代理商相關文獻資... 2021-03-14
- 熱烈祝賀91麻豆福利视频网生物正式代理biocolor公司試劑產品... 2021-03-14
- 熱烈祝賀91麻豆福利视频网生物正式代理cytognos公司試劑產品... 2021-03-14
- Gelest代理的產品得到重複驗證2020 2021-03-14