Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/173.82.90.42/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/wenxinxueba.com/cache/5d/62b95/2d948.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/173.82.90.42/func.php on line 115
山西考生起訴國務院學位委員會一審被駁回|產品資訊|上海91麻豆福利视频网生物科技有限公司
新聞詳情

山西考生起訴國務院學位委員會一審被駁回

日期:2025-05-14 00:44
瀏覽次數:239
摘要: 本報北京4月16日電 (記者劉萬永) 4月15日,北京市一中院一審宣判駁回山西考生王貞蘭、常浩訴國務院學位委員會行政處罰案的訴訟請求。這是在國務院學位委員會上個月連續被考生告上法庭後的**宣判。 2003年11月1日,山西考生常浩和王貞蘭參加碩士學位國內聯考。10多天後,他們接到國務院學位委員會於11月2日作出的《在職攻讀碩士學位國內聯考違紀**處罰告知書》,稱二人有“考場終了指令發出後繼續答題”的**情節,並作出當年考試無效的處罰。二人認為,考試時監考老師從未說他們有**。常浩提出行政複議被駁回,王貞蘭起...

本報北京4月16日電 (記者劉萬永) 4月15日,北京市一中院一審宣判駁回山西考生王貞蘭、常浩訴國務院學位委員會行政處罰案的訴訟請求。這是在國務院學位委員會上個月連續被考生告上法庭後的**宣判。

2003年11月1日,山西考生常浩和王貞蘭參加碩士學位國內聯考。10多天後,他們接到國務院學位委員會於11月2日作出的《在職攻讀碩士學位國內聯考違紀**處罰告知書》,稱二人有“考場終了指令發出後繼續答題”的**情節,並作出當年考試無效的處罰。二人認為,考試時監考老師從未說他們有**。常浩提出行政複議被駁回,王貞蘭起訴至法院。

法院一審判決認為,被告國務院學位委員會在原告報考時已以書麵形式告知《在職攻讀碩士學位國內聯考考生應試守則及其有關處罰規則》,並且經過考場公示和當場宣讀,原告應該明確由違紀引起的一切法律後果。經過當庭質證,可以認定原告在考試終了時仍然繼續答題,存在考試違紀的事實,監考人員曾對此進行警告和製止。被告在實施處罰前,對原告進行了書麵處罰告知,原告接到告知後曾進行書麵申訴,被告在調查核實後認定原告違紀事實清楚,根據《中華人民共和國教育法》第79條和《教育行政處罰暫行實施辦法》第14條之規定,對原告作出當年考試無效的處罰決定。被告的處罰決定雖然在立案形式上存在不足,但考慮到考試現場不可重複的特殊性,並通過庭審證明了原告的違紀事實。鑒於以上調查,法院依法駁回了原告的訴訟請求,並由原告承擔本案訴訟費用。

據了解,原告方對判決不服並當庭提起上訴。

  • 眾說風雲 (已有0條評論)
網站地圖