人造生命優於自然生命嗎 ？

　 提出“人工的好還是自然的好”這個問題是基於今天人類似乎認為，世間一切沒有什麽東西是人創造不出來的，尤其是在生命和自然的領域。比如，人造美女，商業廣告說27天就可以迅速打造；比如克隆人類，醉心於創造人的人認為設計人類的時代已經到來，比如創造基因超人。

　 人類有“創造一切”的自信當然不是壞事，因為人類現有的一切都是人類創造和勞動的結果。然而，問題的另一方麵是：人真能在各方麵，尤其是創造生命方麵，造出等於或優於自然的生命嗎？

　 今天，生命領域中的人類創造性活動還在不斷地為自然優於人工添加新的證據。現有的各種人工生殖技術（又稱輔助生殖技術），其產生的生命一般比自然孕育產生的生命要遜色得多。比如，體外授精（IVF）或其他人工生殖技術產生的嬰兒普遍都比自然孕育的嬰兒具有更多的生命質量低下的問題，表現在早產、低出生體重等方麵。

　 人工生殖技術*容易產生雙胞胎、三胞胎和多胞胎，這是易導致母嬰危險的生殖情況。*近在歐美，對25例人工妊娠兒的調查分析表明，IVF或其他人工生殖技術產生的孩子即使一次隻孕育一個，其早產率也比自然懷孕孕育的孩子要高兩倍。而且，前者的出生缺陷和死亡率也比後者高，前者的低出生體重更為常見，需要特別的護理才有可能存活。

　 荷蘭從1997年到2001年出生的試管嬰兒中，出現了5名成視網膜細胞瘤患者。從統計上推論，試管嬰兒患這種**的比例比自然孕育的嬰兒高7倍。瑞典的研究發現，人工妊娠嬰兒比自然孕育的後代患腦癱的幾率高3倍。英國研究人員在對近期146名患貝威氏綜合征的嬰兒調查時發現，有6人是試管嬰兒出生，占4％。這種病是一種遺傳病，表現為低血糖、過度生長、腹壁缺陷和腎髒畸形。如果按統計比例，試管嬰兒患此病的幾率至少是自然孕育嬰兒的3倍。

　 為什麽人工創造的生命的質量不如自然創造的生命？雖然科學目前尚不能給出確信的答案，但現有的一些研究也提供了一些解釋或線索。

　 比如，創造生命時的溫度低一點或高一點，溫度的變化與不變化，溫度變化的周期短一點或長一點，都可能影響到正常受精和胚胎發育。人體體表溫度比較低而且變化幅度較大，比如皮膚，可隨環境變動在20～40攝氏度之間。但人體體內溫度較高，在**之內人體體溫也有周期波動，清晨2～6時*低，下午2～8時*高，但波動的幅度一般不超過1攝氏度。另外性別差異也會使體溫發生變化，女性一般比男性體溫高0．3攝氏度。

　 受精時精子與卵子的結合是一種係統工程，在這個工程中有基因的開啟、關閉和融合，它們都是有一定程序的，這種程序則由某種標記物或標記基因引導，在正常的自然受精過程中，所有兩性基因的結合、開啟、關閉等都是千百萬年來自然程序安排好了的，既準確，又準時，還恰到好處。但是，如果是人工妊娠，無論是試管內授精還是單精子注射卵子授精，都可能幹擾自然狀態下的正常標記程序，因而在胚胎初期造成失控和出錯，即使是一丁點兒差錯，都可能造成胚胎發育的異常。

　 所以，“巧奪天工”隻是人類的一種理想，並非現實，因為自然總是比人類要聰明得多。也因此可以說自然當然優於人工。即使是今天，在創造另一種形式的人造生命———克隆人時，這個過程也需要植入人的**，足見人類的不自信和人工無法取代自然。

　 當然，我並不是主張讓人們不利用人工妊娠，但那隻是在自然途徑不起作用時的補救手段。任何對人工技術的高估，或拋棄自然反而熱衷於追求人工的方法，其結果可能就是負麵效應大於正麵效應，創造生命是如此，打造美女也會是如此。