“公平”爭議叫板博導招生擴權

“公平”爭議叫板博導招生擴權

現行博士招考製度為權力尋租留有空間

　　互聯網20多天來對“甘德懷北大考博事件”的關注一直“高燒”未退。博士招考製度的公正性**次因為一個具體“事件”而遭到眾多網友的“口誅筆伐”。

　　河海大學青年講師甘德懷，今年報考北京大學法學院院長朱蘇力教授的博士，筆試成績**名，而且是惟一有資格進入複試的考生，但在複試中被淘汰，而筆試的**名和第三名雖然成績沒有達到複試線，卻進入了複試而且*後被錄取。7月10日，甘在網上披露這一經曆，掀起軒然**，眾多網友紛紛質疑博士招考製度的“公正”，並把批評的矛頭直指博導的招生權力和腐敗。

　　據新浪網民意調查顯示，截至7月29日18時，在參與回答“你認為北大是否應該錄取甘德懷？”這一問題的2547人中，認為應該錄取的有1623人，占總人數的63．72％；而認為不應該錄取的隻有591人，占23．20％。

　　網友們對此事件的強烈關注，已經讓“甘德懷與北大法學院孰是孰非”的糾纏顯得不那麽重要，而使博士招考製度麵臨的困境凸現出來。

　　博士招考存在權力尋租？

　　今年2月，媒體曾報道，我國將逐步擴大博士生導師的招生自主權，複旦大學率先邁出了這一步。該校40多個重點學科**實行博士生導師自主招生改革，考試方式、考試內容由博導自行確定。對考生的考查項目也可適當增減，對有專業特長的學生還可以放寬某些公共課成績限製。

　　這一舉措被博導們評價為體現了博士招考製度改革的正確方向，但在許多考生看來，卻為一些博導的權力尋租留下了更多的空間。

　　這幾年，“*好考的是博士，*難考的是本科”的說法在社會上和高校裏都流傳甚廣，而據記者了解，這種說法也並非完全沒有根據。

　　記者在采訪中獲知，某大學專門為一國有大型企業開辦了一個博士班，為該企業培養技術幹部。據上了這個博士班的一位職工介紹，他們也參加了入學考試，但考前校方就把專業課試題全部透露給他們，還為他們專門辦了個英語輔導班，輔導課上老師給劃了考試範圍。盡管如此，考前**，他還是請朋友幫忙把一個“漢譯英” 的題目做出來，讓他死記硬背。這個員工自嘲，他讀博，是單位因為沒提拔他而給的一個安慰。他所在的企業和那所大學是一個行業的。

　　“一些工科專業的博士點對能提供科研經費的單位的員工考博，是肯定會有幫助的。”北京理工大學博士生導師葛蘊珊告訴記者。博士生的科研經費主要從導師的課題經費裏出。

　　記者近兩天頗費周折地聯係到了3位博士，其中兩位在讀，一位已畢業。據知情人透露，這3位博士的共同之處就在於，他們是通過關係讀的博士：或者利用父母的權力，或者依靠家中的**。遺憾的是，他們出於種種顧慮，*終還是拒絕了記者的采訪。

　　不過，據一知情人介紹，他們在考博前已經拿到全部或部分考試試題了，尤其是導師負責出題的專業課試題。對此，有在讀博士認為，這是一種“相對的公平”。科學院某研究所一位即將升入博士三年級的學生就這樣反問記者：“有些人能拿到試題，其他考生為什麽不去想辦法拿呢？”中科院的另一位博士透露說，有的學校還有博士機動名額，可以出錢買。他的一位師兄去年報考東南某大學，進入麵試後沒被錄取，交了一筆錢後就上了。

　　“考生通過和導師的某種交易，在考試前拿到試題，這很有可能。”華中師大教育科學學院博士生導師周洪宇教授說。但他同時強調，“這應該隻是極個別的現象，至少我還沒有遇到過”。

　　而在科學院物理研究所的博士生導師劉伍明看來，“這種交易可能在一些實力比較弱的學校，如某些省屬院校存在得多一些。”但有考生認為，越是名校，“黑”得越可怕。

　　博導們並不諱言人情關係、麵子問題和利益誘惑給招生帶來的壓力，但接受采訪的幾位博導都毫不猶豫地表示，不會招收那些隻憑關係，而不能讓自己滿意的考生。理由如下：不能拿終身的學術聲譽做賭注，搞不好會身敗名裂；帶關係生會很累，要花很多時間為學生寫文章；博導們都是通過多年的奮鬥才有今天的成績，所形成的價值觀不願意接受那些做法。

　　國防科大計算機學院的一位博導相當自信地說：“那種人情關係還不會到我擺不平的時候。”

　　和導師關係不好，考博準沒戲？

　　在招生簡章中，各院校都會明確表態，要確保考試招生的透明和公正。許多導師也會殷殷寄語考生：隻要努力，就有機會，考試麵前人人平等。但眾考生偏偏相信：和導師處理好關係才*重要、*可靠。因為“導師想要誰就要誰”。

　　同樣是新浪網的調查：“你認為考博前是否有必要拜見老師？”在接受調查的2145人中，75．01％（1609人）的網民認為“有必要”。

　　西北大學一位年輕講師今年報考了武漢大學的博士，他說：“不和導師建立關係，要讀博是一點希望也沒有的。”在接受記者采訪的10多位考生和在讀博士中，8人對這種說法表示認可。在他們看來，和導師關係處好了，考博就成功了一大半。

　　今年報考社會科學院的一位考生告訴記者，導師考前集體召見所有考生時，對一名考生表現了不同尋常的讚賞，說他如何如何優良。聽完導師的話，原本對考博抱有很大希望的這位考生就放棄了爭取的機會，“因為導師十有**招的就是那個人”。

　　“導師對考生的了解至關重要，對於不了解的考生就不太好招。”國防科大計算機學院的那位博導說，對於那些執著聯係的考生，導師會很願意招入門下。

　　甘德懷自稱在麵試前和導師從未有過接觸，主持複試的3位老師他都不認識。科學院即將入學的一位博士認為，這種貿然報考博士的做法很不合適。

　　考博中的天時、地利、人和，與導師走得近的考生（包括某些校內考生）獨占其中*為關鍵的“人和”，近水樓台先得月，這被一些考生認為是“不公正”。

　　“不能排除本校、本專業的學生在與導師交往時，建立起友情，”華中師大教育科學學院的博士生導師周洪宇說，“但如果導師通過對學生的更多了解，發現他並不適合做自己的博士呢？”周教授說，這時候近水反而得不了月。在他看來，近親繁殖對高校的學術發展是很大的障礙，所以周教授總是建議自己的碩士報考其他院校的博士。在他所培養的6個博士中，隻有兩個本校而非本專業的學生。而科學院物理研究所的博導劉伍明更願意招本所的碩士生。

　　導師在決定是否錄取一名考生時，應該起主導作用，這一點很少有人持異議。但筆試**名的甘德懷在麵試中慘遭淘汰，卻使得網上質疑聲四起，就連接受記者采訪的幾位博導也表示難以理解。

　　“筆試的**名，口試一般不會差。除非**、二名間的分數差距很小，而導師隻能招一個人，不然，**名一般是不會被淘汰的。”博導劉伍明表示。另有兩位博導表示，對於筆試的**名，隻要麵試還過得去，一般也就錄了，如果實在很差的話，導師在錄與不錄之間也是很難抉擇的。

　　周洪宇教授說，如果筆試**名的考生在麵試中出現這樣3個問題，他就會選擇舍棄：知識結構嚴重欠缺；學術視野不開闊，不善於由此及彼和發散性思維，不能從更宏觀的角度看問題；分析能力和提出問題、解決問題的能力很差，隻會就事論事。

　　成績公開有礙暗箱操作？

　　讓考生頗多懷疑和猜測的一個環節，就是成績的公布。“特別不透明”，這是許多考生在得知考試成績前後的共同感受。

　　一名考生今年報考了某名校的博士，但至今他還不知道複試分數線和自己的複試成績。筆試後的一個多月，他好不容易才知道初試成績，卻無法看到排名和其他考生的分數。之前，他得知原本4月8日要公布的成績，在領導的要求下被推遲了十多天。

　　他告訴記者，在成績公布前，該校網站上的“博士論壇”中充斥著考生的種種猜疑和責問，而在成績公布後，這個論壇就被關閉了。

　　記者在采訪中發現，這位考生的經曆同樣能複製到更多的人身上。一位今年考博的考生告訴記者，對不少考生們來說，等待成績公布的過程，就是一種從擔心到懷疑再到憤怒的煎熬。

　　博士考試的閱卷量並不大，為什麽學校不能及時公布成績？將分數在網上公開，在技術上是非常容易的事，為什麽有的學校不願意這樣做？中科院一位博士說，考分高的人不一定能被錄取，學校不公布排名，可能是擔心惹麻煩。而據某院校的內部考生透露，今年該院的成績遲遲沒有公布，是因為對一些英語和專業課沒有過關的內部考生進行了**次閱卷。

　　“不是不能公布，是不敢做，不願做。”周洪宇教授說，有的院校擔心，如果將所有考生的成績在網上公布，在錄取時再暗箱操作會不太方便。