法國新版生物倫理法案艱難出台

從8日傍晚開始一直持續到2004年7月9日淩晨，法國議會終於結束了曆時三年的討論，投票通過了生物倫理法案，該法案從立法上禁止在法國進行生殖克隆和**克隆。

　　從1997年克隆羊多利出世，到2002年末雷爾教宣稱首名克隆寶寶成功降生，再到2004年2月韓國科研人員宣告成功克隆出首批人類成熟胚胎，隨著生物技術特別是克隆技術的飛速發展，全世界越來越關注克隆技術的走向以及由此引發的關於克隆技術與人類倫理道德和社會學之間的關係問題，各國政府也紛紛出台相應的法律法規。目前，美國、德國等很多國家在法律上禁止各種形式的克隆人胚胎研究；而英國、韓國等8個國家卻在法律和政策方麵網開一麵，允許**性克隆人胚胎研究。

　　在新法案出台之前，法國在該領域的法律評判依據還是1994年製定的法律文件中的生物倫理相關條文，法國國內各界一直都在期待著一部新生物倫理法案的出台。2002年1月，當時的若斯潘政府就起草了新法案的草案並提交議會討論，沒料想，這一討論就討論了3年。在綜合了左右兩派政黨的意見並幾經修改之後，這部讓法國人翹首以待的法案終於在9日通過了。

　　對於此部法案，法國左翼人士認為，*終的法案在原有方案基礎上作出了“巨大的退讓”，而右翼人士卻將其視為“可以接受的平衡”。對此，法國衛生部長菲利普·杜斯特-布拉齊評價說，“*終確定的法律文本在一些人的希望和另一些人的擔憂之間找到了一條出路。”

　　這部新出台的生物倫理法案究竟有何重要內容呢？首先，該法案明確禁止進行人類生殖克隆，禁止與原形具有相同基因的克隆人的出現。並規定從事人類生殖克隆的行為是“違反人類物種的罪行”，觸犯該法律條款的犯罪嫌疑人將麵臨*高30年的勞役和750萬歐元的罰款。

　　其次，新法案也明文禁止從事**性的克隆研究。即不允許通過克隆獲取人體幹細胞，以及進行用於人體受損器官組織**的**性克隆人胚胎的研究。違反者將受到入獄7年和100萬歐元罰款的處罰。這一問題，無論是在法案通過前還是法案通過後都是議會內左右兩派爭論的一個焦點。為此，新法案規定將特別設立一個“生物醫學機構”，繼續就此問題進行論證。法國衛生部長菲利普·杜斯特-布拉齊表示，對於放開**性克隆的研究和發展應該保持希望，他將就此問題向“生物醫學機構”提交一份報告。

　　同時，為了配合對**性克隆研究的禁令，新出台的生物倫理法案放寬了對****捐獻條件的限製，規定隻要死者生前未對此表示反對，就允許從死者身上獲取相應器官以供醫用。

　　另外，在*後定稿的法案中，原先草案中準備徹底放開的，對那些為人工受孕而製造出來，卻並未使用的“剩餘”胚胎細胞進行的研究，*終也因這些“剩餘”胚胎細胞也可能培育出人體幹細胞而被原則上禁止，或者說該項研究被判了“緩期執行”。由於對這種做法的醫學和倫理意義還需進行充分評估，才能*終決定該項禁令是否應該長期執行，因此，此條禁令將在5年後才決定是否正式執行，也就是說在今後的5年裏，法國科研人員還可以利用這些“剩餘”胚胎細胞從事相關研究，而這些研究在新法案的規定中屬於“例外”情況。

　　*後，還有一項引人關注的法律條文的變動，那就是準許“藥孩”出生的規定。所謂“藥孩”，是指該孩子的誕生是為了挽救自己的哥哥或姐姐的生命。很多患有造血係統**的孩子的父母，在找不到匹配骨髓捐獻者的情況下，通常隻能選擇再生一個孩子來拯救他的哥哥或姐姐。但是問題在於並非新生孩子的基因就一定與患兒相匹配，所以這就涉及到了要進行胚胎選擇的問題。而在法國，根據1994年製定的有關生物倫理的法律，有遺傳病史的家庭是不能進行胚胎選擇的。就在2003年，法國就出現過一場轟動國內的“弗羅裏安”事件，弗羅裏安的母親為了挽救自己8歲的兒子，寫信向總統求助，要求解除禁止“藥孩”出生的相關法律。此事當時在法國議會、國家倫理谘詢委員會（CNCE）和學術界引發了有關生物倫理的大討論。

• 眾說風雲 (已有0條評論)