筆試：成績位列**

“法律的精神是‘為權利而鬥爭’。我作為一個從事法律研究的人，不但懂得這個道理，更要身體力行去實踐法律的精神。”在今年北大法律係博士生招生考試中，河海大學法律係講師甘德懷在筆試取得**的情況下，卻因麵試不及格而落榜。甘德懷認為，他的權利受到了侵害。昨天，他對記者說，他會一直堅持“抗爭”下去，直到北大還他公正。

筆試成績位列**

甘德懷今年30歲，是河海大學法律係講師。1996年，畢業於南京工業大學工程係的甘德懷，考上了南京師範大學法律係，並於1999年獲得法學碩士學位。畢業後，甘德懷在淮陰市中級法院工作了1年後，便被調到河海大學當老師。

今年3月13日，甘德懷參加了北京大學法律博士生入學考試。他報考的是法理學專業法社會學方向，導師是北大法學院院長朱蘇力。

4月8日，北大研究生院在網上公布了筆試成績，甘德懷的筆試成績在國內67個法理學考生中名列**，專業課法理學的單科成績也是**。根據北大錄取分數線，他是法理學專業法社會學方向**有複試資格的考生。

　　複試程序讓他疑惑

博士生考試分為筆試和複試，複試就是麵試。按照慣例，學校會在筆試成績公布後通知筆試過關的考生參加複試。可一星期過去了，甘德懷還是沒等到複試通知。4月15日，不放心的甘德懷打電話到北大法學院研究生辦公室詢問，對方告知他複試安排在4月19日。

4月19日，顧不上質疑北大為什麽不通知自己複試的甘德懷匆忙趕到北京。到了考場後，甘德懷奇怪地發現參加複試的考生除他之外還有兩人。後來甘德懷了解到，其他兩名參加複試的女生，一位英語成績沒過線，而她是北大碩士畢業生，另一名法理學專業成績不及格。

按照招生簡章規定，麵試考官由3位博導組成。可甘德懷作為**個麵試的考生，開始回答問題時，卻隻見到兩位考官，另一位考官直到20分鍾後才露麵。

而此時，甘德懷的複試已經結束。甘德懷說，他共回答了3個問題，其中有一個問題是朱蘇力教授問的，問他*喜歡讀哪本書。當時，甘德懷的回答是，*喜歡讀費孝通的《江村經濟》。

甘德懷告訴記者，他的麵試結束後，他旁聽了其他兩名考生的回答，當時他感覺自己的發揮還不錯。

落榜網站發文提出質疑

4月20日，甘德懷獲知，他沒有通過複試，而其他兩人通過了複試。這樣的結果讓甘德懷大吃一驚，他多次找到北大研究生院、北大紀委交涉，但結果仍然是，他不能被錄取。

筆試得**，複試卻不及格。甘德懷認為自己的成績不可能在短時間內有這麽大的反差。於是，甘德懷7月10日在***網站發了篇感想《我的北大考博經曆》，對複試的程序和內容提出了質疑。他表示，麵試前，校方就沒有主動通知他複試日期。北大憲法與行政法學施行的是等額麵試，而法理學複試卻是差額麵試。麵試中，考場也沒有秘書記錄複試過程，且直到**個考生開始回答問題後，第三位參加麵試評議的導師才出現。此外，甘德懷還認為，複試中，周旺生老師提出的問題“法院判決援引法律、法規有多少？為什麽？”不能成為學術問題，也不符合招生簡章上規定的複試內容。

他說，必要時狀告北大

“很多人認為，在和北大多次交涉失敗後，我不應該再以卵擊石，惹怒校方。”甘德懷說，他也想過就這麽算了，明年再考一年。“但多年來，我對法的學習，對法的理解，激勵我要為捍衛自己的權利，向一切不公正宣戰！”

7月10日，甘德懷在網上發表文章後，很快引起共鳴。7月12日，朱蘇力教授也在“***”發表***，對博士招生的標準進行了解釋。他說，甘德懷在麵試中沒有對提問給出學術性回答，輸在了選拔製這一關上。朱蘇力還表示歡迎考生和媒體的監督，以保證考生錄取的公正和公平。

但朱蘇力的解釋並沒有使甘德懷和其他網友感到滿意。甘德懷表示，他要通過公眾和媒體的力量捍衛自己的權利，必要的時候，他會考慮訴諸法律，將北大和朱蘇力告上法庭。